Znak: I.271.16.2017                                                                                      Ćmielów dn. 29/11/2017r.

 

Do wszystkich Wykonawców post. znak: I.271.16.2017

 

Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: I.271.16.2017 w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta i gminy Ćmielów” (numer ogłoszenia 613813-N-2017 z dnia 2017-11-09r.)

 

 

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej

      Gmina Ćmielów działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) informuje o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: I.271.16.2017 pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta i gminy Ćmielów” (numer ogłoszenia 613813-N-2017 z dnia 2017-11-09r.)

 

I. W postępowaniu wybrano ofertę nr 2 złożoną przez „EKOM” Maciejczyk Sp. j. ul. Zakładowa  29, 26-052 Nowiny.

Podstawa prawna dokonanego wyboru: art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Uzasadnienie wyboru: oferta spełnia wymagania ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest najkorzystniejsza w oparciu o  przyjęte kryteria oceny ofert określone w SIWZ.

 

II.    Lista wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z przyznaną punktacją:

 

Nr oferty

Nazwa i adres Wykonawcy

Cena ofertowa brutto
w zł.

Otrzymana punktacja w kryterium:

cena

waga 60%

częstotliwość odbioru zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego

waga 10%

Częstotliwość odbioru odpadów: mebli i innych odpadów wielkogabarytowych

waga 10%

edukacja ekologiczna

waga 10%

Termin płatności za fakturę

waga 10%

Łączna ilość punktów

1

REMONDIS Sp. z o.o. ul. Zawodzie 16, 02-981 Warszawa Oddział  w Ostrowcu Świętokrzyskim ul. Gulińskiego 13A, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski

552.096,00

-

-

-

-

-

-

2

„EKOM” Maciejczyk  Sp. J. ul. Zakładowa 29, 26-052 Nowiny

434.516,40

60

10

10

10

10

100

 

III.     Wykonawcy wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: brak

IV.  Oferty odrzucone w postępowaniu: oferta nr 1 złożona przez REMONDIS Sp. z o.o. ul. Zawodzie 16, 02-981 Warszawa Oddział w Ostrowcu Świętokrzyskim ul. Gulińskiego 13A, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (T.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) - zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem, art. 87 ust. 2 pkt. 3.

Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu wykorzystując formularz ofertowy z poprzedniego postępowania (I.271.15.2017) zmieniając, znak sprawy na I.271.16.2017. Formularz ofertowy stanowiący jednocześnie ofertę nie zwierał  pkt. 6 – zaoferowany  termin płatności za fakturę – tj. jedno z pozacenowych kryteriów oceny ofert zgodnie z zapisami zawartymi w rozdz. XIII SIWZ  oraz pkt. 7 – wskazanie dostępności  odpisu z właściwego rejestru lub centralnej  ewidencji i informacji o działalności gospodarczej  w formie elektronicznej.

Zamawiajmy zapisem zawartym w rozdziale X SIWZ określił sposób sporządzenia oferty, a w ust. 8 tego samego rozdziału dopuścił możliwość złożenia oferty na wzorze wykonanym przez Wykonawcę, pod warunkiem, że treść jego będzie zawierać wszystkie elementy. Oferta wykonawcy nie zawiera oświadczenia Wykonawcy  w zakresie terminu płatności za fakturę  - pozacenowego kryterium oceny ofert, którego nie można poprawić w trybie przewidzianym w art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, ponieważ taka poprawa prowadziłaby do wytworzenia nowej treści oświadczenia woli wykonawcy. 

Kryterium oceny ofert w postaci terminu płatności za fakturę jest niewątpliwie elementem oświadczenia woli wykonawcy. Oświadczenia wykonawcy w zakresie kryteriów oceny ofert mają istotne  znaczenia, bowiem wpływają bezpośrednio na wybór oferty najkorzystniejszej (art. 91 ust. 1 ustawy Pzp). Ponadto z całej treści dokumentacji ofertowej nie można wywnioskować jaki termin płatności za fakturę oferuje wykonawca, a więc złożenie oferty, która nie spełnia wymogów merytorycznych stanowi o jej sprzeczności z treścią SIWZ i jest podstawą do odrzucenia oferty w trybie art. 89 ust. 1 pkt 2  ustawy Pzp. Procedura wyjaśnienia treści oferty  w tym konkretnym przypadku prowadziłaby do złożenia nowego oświadczenia woli wykonawcy, które nie było  wyrażone w treści oferty, co należy kwalifikować  jako niedopuszczalną  zmianę oferty.

V. W niniejszym postępowaniu nie został ustanowiony dynamiczny system zakupów

 

 

                                                                                                                Burmistrz Ćmielowa

 

                                                                                                                      Jan Kuśmierz