Znak: I.271.16.2017 Ćmielów dn. 29/11/2017r.
Do wszystkich Wykonawców post. znak: I.271.16.2017
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: I.271.16.2017 w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta i gminy Ćmielów” (numer ogłoszenia 613813-N-2017 z dnia 2017-11-09r.)
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej
Gmina Ćmielów działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) informuje o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: I.271.16.2017 pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta i gminy Ćmielów” (numer ogłoszenia 613813-N-2017 z dnia 2017-11-09r.)
I. W postępowaniu wybrano ofertę nr 2 złożoną przez „EKOM” Maciejczyk Sp. j. ul. Zakładowa 29, 26-052 Nowiny.
Podstawa prawna dokonanego wyboru: art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Nr oferty |
Nazwa i adres Wykonawcy |
Cena ofertowa brutto w zł. |
Otrzymana punktacja w kryterium: |
cena
waga 60% |
częstotliwość odbioru zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego
waga 10% |
Częstotliwość odbioru odpadów: mebli i innych odpadów wielkogabarytowych
waga 10% |
edukacja ekologiczna
waga 10% |
Termin płatności za fakturę
waga 10% |
Łączna ilość punktów |
1 |
REMONDIS Sp. z o.o. ul. Zawodzie 16, 02-981 Warszawa Oddział w Ostrowcu Świętokrzyskim ul. Gulińskiego 13A, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski |
552.096,00 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
„EKOM” Maciejczyk Sp. J. ul. Zakładowa 29, 26-052 Nowiny |
434.516,40 |
60 |
10 |
10 |
10 |
10 |
100 |
III. Wykonawcy wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: brak
IV. Oferty odrzucone w postępowaniu: oferta nr 1 złożona przez REMONDIS Sp. z o.o. ul. Zawodzie 16, 02-981 Warszawa Oddział w Ostrowcu Świętokrzyskim ul. Gulińskiego 13A, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (T.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) - zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem, art. 87 ust. 2 pkt. 3.
Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu wykorzystując formularz ofertowy z poprzedniego postępowania (I.271.15.2017) zmieniając, znak sprawy na I.271.16.2017. Formularz ofertowy stanowiący jednocześnie ofertę nie zwierał pkt. 6 – zaoferowany termin płatności za fakturę – tj. jedno z pozacenowych kryteriów oceny ofert zgodnie z zapisami zawartymi w rozdz. XIII SIWZ oraz pkt. 7 – wskazanie dostępności odpisu z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej w formie elektronicznej.
Zamawiajmy zapisem zawartym w rozdziale X SIWZ określił sposób sporządzenia oferty, a w ust. 8 tego samego rozdziału dopuścił możliwość złożenia oferty na wzorze wykonanym przez Wykonawcę, pod warunkiem, że treść jego będzie zawierać wszystkie elementy. Oferta wykonawcy nie zawiera oświadczenia Wykonawcy w zakresie terminu płatności za fakturę - pozacenowego kryterium oceny ofert, którego nie można poprawić w trybie przewidzianym w art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, ponieważ taka poprawa prowadziłaby do wytworzenia nowej treści oświadczenia woli wykonawcy.
Kryterium oceny ofert w postaci terminu płatności za fakturę jest niewątpliwie elementem oświadczenia woli wykonawcy. Oświadczenia wykonawcy w zakresie kryteriów oceny ofert mają istotne znaczenia, bowiem wpływają bezpośrednio na wybór oferty najkorzystniejszej (art. 91 ust. 1 ustawy Pzp). Ponadto z całej treści dokumentacji ofertowej nie można wywnioskować jaki termin płatności za fakturę oferuje wykonawca, a więc złożenie oferty, która nie spełnia wymogów merytorycznych stanowi o jej sprzeczności z treścią SIWZ i jest podstawą do odrzucenia oferty w trybie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Procedura wyjaśnienia treści oferty w tym konkretnym przypadku prowadziłaby do złożenia nowego oświadczenia woli wykonawcy, które nie było wyrażone w treści oferty, co należy kwalifikować jako niedopuszczalną zmianę oferty.
V. W niniejszym postępowaniu nie został ustanowiony dynamiczny system zakupów
Burmistrz Ćmielowa
Jan Kuśmierz