Znak: I.271.16.2017 Ćmielów dn. 29/11/2017r.
Do wszystkich Wykonawców post. znak: I.271.16.2017 Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: I.271.16.2017 w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta i gminy Ćmielów” (numer ogłoszenia 613813-N-2017 z dnia 2017-11-09r.) Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej Gmina Ćmielów działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) informuje o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: I.271.16.2017 pn.: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta i gminy Ćmielów” (numer ogłoszenia 613813-N-2017 z dnia 2017-11-09r.) I. W postępowaniu wybrano ofertę nr 2 złożoną przez „EKOM” Maciejczyk Sp. j. ul. Zakładowa 29, 26-052 Nowiny. Uzasadnienie wyboru: oferta spełnia wymagania ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert określone w SIWZ. II. Lista wykonawców, którzy złożyli oferty wraz z przyznaną punktacją: Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena ofertowa brutto Otrzymana punktacja w kryterium: cena waga 60% częstotliwość odbioru zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego waga 10% Częstotliwość odbioru odpadów: mebli i innych odpadów wielkogabarytowych waga 10% edukacja ekologiczna waga 10% Termin płatności za fakturę waga 10% Łączna ilość punktów 1 REMONDIS Sp. z o.o. ul. Zawodzie 16, 02-981 Warszawa Oddział w Ostrowcu Świętokrzyskim ul. Gulińskiego 13A, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski 552.096,00 - - - - - - 2 „EKOM” Maciejczyk Sp. J. ul. Zakładowa 29, 26-052 Nowiny 434.516,40 60 10 10 10 10 100 III. Wykonawcy wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: brak IV. Oferty odrzucone w postępowaniu: oferta nr 1 złożona przez REMONDIS Sp. z o.o. ul. Zawodzie 16, 02-981 Warszawa Oddział w Ostrowcu Świętokrzyskim ul. Gulińskiego 13A, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (T.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.) - zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem, art. 87 ust. 2 pkt. 3. Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu wykorzystując formularz ofertowy z poprzedniego postępowania (I.271.15.2017) zmieniając, znak sprawy na I.271.16.2017. Formularz ofertowy stanowiący jednocześnie ofertę nie zwierał pkt. 6 – zaoferowany termin płatności za fakturę – tj. jedno z pozacenowych kryteriów oceny ofert zgodnie z zapisami zawartymi w rozdz. XIII SIWZ oraz pkt. 7 – wskazanie dostępności odpisu z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej w formie elektronicznej. Zamawiajmy zapisem zawartym w rozdziale X SIWZ określił sposób sporządzenia oferty, a w ust. 8 tego samego rozdziału dopuścił możliwość złożenia oferty na wzorze wykonanym przez Wykonawcę, pod warunkiem, że treść jego będzie zawierać wszystkie elementy. Oferta wykonawcy nie zawiera oświadczenia Wykonawcy w zakresie terminu płatności za fakturę - pozacenowego kryterium oceny ofert, którego nie można poprawić w trybie przewidzianym w art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, ponieważ taka poprawa prowadziłaby do wytworzenia nowej treści oświadczenia woli wykonawcy. Kryterium oceny ofert w postaci terminu płatności za fakturę jest niewątpliwie elementem oświadczenia woli wykonawcy. Oświadczenia wykonawcy w zakresie kryteriów oceny ofert mają istotne znaczenia, bowiem wpływają bezpośrednio na wybór oferty najkorzystniejszej (art. 91 ust. 1 ustawy Pzp). Ponadto z całej treści dokumentacji ofertowej nie można wywnioskować jaki termin płatności za fakturę oferuje wykonawca, a więc złożenie oferty, która nie spełnia wymogów merytorycznych stanowi o jej sprzeczności z treścią SIWZ i jest podstawą do odrzucenia oferty w trybie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Procedura wyjaśnienia treści oferty w tym konkretnym przypadku prowadziłaby do złożenia nowego oświadczenia woli wykonawcy, które nie było wyrażone w treści oferty, co należy kwalifikować jako niedopuszczalną zmianę oferty. V. W niniejszym postępowaniu nie został ustanowiony dynamiczny system zakupów Burmistrz Ćmielowa Jan Kuśmierz Podstawa prawna dokonanego wyboru: art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
w zł.